헌법재판소 전원재판부는 서울 소재 14개대 법학과 학생들이 법학전문대학원(로스쿨)의 총 입학정원을 정하도록 한 일명 '로스쿨법'이 직업선택의 자유 등 기본권을 침해한다고 제기한 헌법소원에 대해 26일 재판관 8대1의 의견으로 합헌 결정을 내렸다.

이 법 26조는 비(非) 법학 전공자가 로스쿨 입학정원의 3분의 1, 또 자대(自大) 외의 대학에서 학사학위를 받은 자가 3분의 1 이상을 각각 차지해야 한다고 규정하고 있다.

또 로스쿨 제도가 새로운 법조인 양성 시스템으로 도입됨에 따라 현행 사법시험은 장기적으로 폐지하고 변호사시험법으로 대체하는 방안도 추진되고 있다.

재판부는 "로스쿨 제도는 법학교육의 질을 담보하고 법 전문인력의 효율적인 양성을 위한 것"이라며 "관련 법은 법조인력이 특정 대학 출신으로 집중되는 것을 막고 타 대학 출신자가 특정 로스쿨에 입학할 수 있도록 함으로써 다양한 학문 풍토 조성에 기여한다"고 합헌 결정을 했다.

반면 조대현 재판관은 "법조인이 되기도 전에 법대 졸업자의 기본권을 제한하는 것은 허용하기 어렵고, 자대 출신 선발 인원을 제한하는 것도 우수한 법조인 양성과 무관해 직업선택의 자유를 침해한다"며 위헌 의견을 냈다.

김선환 기자 shkim@asiae.co.kr
<ⓒ아시아 대표 석간 '아시아경제' (www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>