유럽의 최대 규모 사모펀드 투자자들이 유럽연합(EU)의 규제강화 방안에 대해 일제히 반기를 들고 나섰다.

이들은 EU의 규제 강화에 대해 "마치 땅콩을 부수기 위해 해머로 내리치는 격"이며 이번 조치로 인한 사회적 이익도 크지 않을 것이라고 비난했다.

EU 집행부는 헤지펀드를 비롯한 대체투자 펀드의 펀드매니저들을 등록하는 방안을 마련하고 있다. 이는 연기금이나 보험과 같은 전문 기관투자자들을 보호하기 위한 조치로도 알려져 있다.

유럽 최대 사모투자 펀드인 알핀베스트의 빔 보그도르프 펀드부문 대표는 "이번 조치는 투자 비용을 증가시키게 되고, 결국 늘어난 비용은 개인투자자들에게 전가될 것"이라 주장했다. 그는 EU가 금융 시스템상의 위험을 최소화하려는 규제 의도는 이해하지만 사모투자 펀드는 이같은 방침의 잘못된 목표물이 된 것이라 설명했다. 그는 또 사모펀드는 이번 금융 위기의 시발점이 아니었다고 강조했다.

EU는 1억유로 이상의 자산을 가진 대형 헤지펀드나 사모투자 펀드의 펀드매니저들을 대상으로 금융 감독당국에 등록을 의무화하는 조치를 새롭게 도입하려 하고 있다. 이같은 규정에는 최소 자본비율을 유지해야 한다는 규정도 포함될 전망이며, 적용대상도 헤지펀드는 물론 상품펀드, 부동산펀드, 인프라펀드 등 대부분의 사모투자 펀드가 모두 해당될 전망이다.

많은 펀드업계 관계자들은 EU집행부가 투자자들에게 제공해야 할 정보를 규제하는 것과 같이 존재하지도 않는 문제까지 규제하려 하고 있다고 비난했다. 판테온 벤처스의 캐롤 케네디는 "이미 사모투자 펀드들은 충분한 투명성을 갖추고 있으며 이같은 투자관련 정보 제공으로 인해 문제가 된 적이 없다"며 "이는 땅콩을 부수기 위해 엄청나게 비용이 들어가는 해머를 만들어 내리치려는 것"이라 비판했다.

그는 또 모든 사모투자 펀드들에게 사외 자산평가 전문가를 두라는 규정도 사실상 불필요하고 더 많은 비용을 초래하게 된다고 지적했다.

사모투자 펀드인 하버베스트의 조지 앤슨 집행이사는 "자산평가 전문가를 두라는 것과 같은 규정은 사모투자 펀드에게 적절하지 않은 규정"이라며 "사모투자 펀드에는 금융 시장에 위험요소가 될 만한 무기가 없다"고 말했다.

노종빈 기자 untie@asiae.co.kr
<ⓒ아시아 대표 석간 '아시아경제' (www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>