[아시아경제 박민규 기자] 금융당국이 저축은행에 대해 분기별로 경영공시를 하는 방안을 검토한다. 현재 저축은행은 상장회사 등 일부를 제외하고는 반기별로만 경영공시를 하고 있어 경영의 투명성과 공시의 시의성이 떨어진다는 지적이 나오고 있기 때문이다.

금융당국 고위관계자는 16일 "시중은행보다 오히려 더 투명해야 하는 저축은행이 현재는 대부분 반기별로만 경영공시를 하고 있어 투명성에 문제가 있다"며 "저축은행들도 분기보고서를 의무적으로 공시하는 방안을 검토할 계획"이라고 말했다.

감독규정상 은행·보험·증권 등은 모두 분기별로 공시를 하도록 돼 있으나 저축은행은 반기별로만 공시를 하면 된다. 자연히 경영정보에 대한 접근성과 투명성이 떨어지는 문제가 발생한다.

최근 금융당국으로부터 영업정지를 받은 삼화저축은행의 경우 2009회계연도(2009년 7월~2010년 6월) 결산 감사보고서를 지난달 말에야 제출했다. 정해진 시한보다 4개월 이상 늦게 낸 것이다.

금융감독원에 제출한 업무보고서에서도 국제결제은행(BIS) 기준 자기자본비율이 감독기준인 5%를 넘는 것으로 보고했지만 금감원의 조사 결과 실제로는 BIS비율이 마이너스였던 것으로 드러났다.

현재 대다수 저축은행은 반기 및 연간 결산에 대해서만 외부감사를 받고 분기 실적에 대해서는 받지 않는다. 다만 매월 업무보고서를 금감원에 내고 있다.

금감원 관계자는 "저축은행은 분기 결산에 대해 외부감사를 안 받기 때문에 공시를 하지 않았지만 필요하다면 분기별 공시로 전환할 수 있다"며 "업무보고서의 신뢰성을 높이기 위해 감독당국이 다양한 노력을 기울이고 있기 때문에 분기보고서를 공시해도 큰 문제는 없을 것"이라고 설명했다.

실제 지난해 상호저축은행법이 개정돼 업무보고서를 제출하지 않거나 거짓으로 보고할 경우 금융위원회는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있다.

지난주 당정 회의에서 김석동 금융위원장도 저축은행 부실 문제 해결을 위해 은행 수준의 건전성 확보를 근본 대책 중 하나로 내놨다. 건전성 확보를 위해서는 투명한 경영 환경이 먼저 마련돼야 한다.

2009년 3월 나성린 한나라당 의원 등은 저축은행이 분기별로 경영공시를 하도록 하는 상호저축은행법 개정안을 발의한 바 있으나 국회를 통과하지 못했다.

박민규 기자 yushin@
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>

박민규 기자 yushin@
<ⓒ아시아 대표 석간 '아시아경제' (www.newsva.co.kr) 무단전재 배포금지>