[아시아경제 김진우 기자]최근 치열한 3D TV 기술논쟁을 벌이고 있는 삼성전자와 LG전자가 이번에는 영상의 해상도를 놓고 서로 달리 목소리를 높였다.

삼성전자는 미국의 영상화질 전문가의 의견을 빌어 LG전자의 편광안경식(FPR) 3D TV의 해상도가 초고화질(풀HD)이 아니라고 주장했고, LG측은 세계적 인증기관의 공식 인증을 받았고, 삼성이 인용한 전문가의 주장은 개인의 의견일 뿐이라며 평가절하했다.

삼성전자는 24일 조 케인 프로덕션(JKP)에 자사의 셔터안경식(SG) 3D TV와 LG전자의 FPR 3D TV 화질 시험을 의뢰한 결과, LG전자의 3D 방식은 풀HD급 화질을 구현할 수 없다는 평가가 나왔다고 밝혔다. 조 케인은 미국영화TV기술자협회 전문가용 및 스튜디오 모니터 실무그룹 회장을 지낸 관련 분야 전문가다.

JKP는 자사 홈페이지에 올린 평가글에서 "패시브 방식은 3D는 물론 일반 2D 영상에서조차 풀HD 해상도를 구현하지 못한다"며" "특히 패시브 방식 3D TV는 선명도를 조정해도 이미지를 또렷하게 보여주지 못하기 때문에, 원래 해상도의 3분의1 수준도 구현하지 못할 것"이라고 밝혔다.

이어 "한 화면에서 오른쪽과 왼쪽 화면을 동시에 구현하는 패시브 방식의 특성상 각 눈으로 들어오는 이미지 정보가 편광 방향에 따라 절반으로 나뉘어 들어오기 때문에 양쪽 눈의 이미지를 동시에 한 스크린에 구현한다면 해상도가 절반으로 떨어질 수밖에 없다"고 덧붙였다.

이에 대해 LG전자와 LG디스플레이는 세계적 인증기관에서 FPR 방식의 3D TV가 풀HD 인증을 받았다고 강조하면서, 조 케인의 주장은 사견일 뿐이라고 반박했다.

LG측은 "FPR 3D TV는 이미 세계적인 품질평가기관인 인터텍과 중국 제3연구소로부터 풀HD인 1080해상도를 구현한다는 평가를 받았다"며 "세계적인 품질평가기관이나 정부 기관의 평가 결과를 믿지 않는다는 것은 이해할 수 없다"고 반박했다.

이어 "조 케인이 화질 분야의 전문가임은 인정하지만 다만 개인적 의견일 뿐"이라며 "소비자와 전문가 단체의 공개시연은 이런 저런 핑계를 들어 회피하고, 뒤에서 경쟁사를 폄하하는 삼성전자의 행위는 결국 제품 경쟁력에 자신이 없음을 자인하는 꼴"이라고 덧붙였다.

LG전자 관계자는 "조 케인은 삼성전자 TV화질 튜닝작업에 참여한 인물"이라면서 "과연 삼성전자가 말하는 공정성이 무엇인지 묻고 싶다"고 말했다.

김진우 기자 bongo79@
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>