[아시아경제 양낙규 기자]
국회 국방위 소속 한 여성위원은 지난해 국정감사에서 산부인과 군의관이 적다며 국방부 관계자에 따져 물었다. 옳은 지적이다. 정부가 출산을 장려하고 있지만 여군에 대한 의료혜택은 턱없이 부족하다. 여군을 진료할 수 있는 군병원 산부인과는 수도병원 대전병원 서울지구병원 등 3곳에 불과하고, 산부인과 군의관은 군 병원 3명, 항공의료원 1명을 포함해 총 4명에 불과하다.
　
하지만 이 국회의원이 산부인과 문제보다 먼저 따져 물어야할 것이 있었다. 여군의 출산을 돕기위한 산부인과도 중요한 문제지만, 훈련중에 또는 전시에 부상당한 군인에 대한 의료실태야 말로 더욱 관심을 가져야 할 부분이다. 군의 임무가 전시상황에 국가를 지키고 국민을 보호하는 것이라면, 다친 군인을 치료해야할 병원의 의료수준은 아무리 강조해도 지나치지 않다.
　
국회가 군의료 상황에 대해 얼마나 무심한지를 보여주는 대목은 또 있다. 군의료진 확보를 위해 반드시 필요한 국방의학원 설립은 국회의 무관심 속에 올해도 무산될 것으로 보인다. 국방의학원 설립안은 지난 2008년 한나라당 박진 의원이 대표발의한 것으로, 군 의료 인력의 안정적 배출을 겨냥하고 있지만 의사협회의 반발속에 4년째 낮잠만 자고 있다.결국 군 당국은 국방의학원 설립을 포기하는 대신 의대 내 별도정원 확보를 추진중이다.
　
법의 해석에 따라 장병들의 진료기관이 달라지는 '앞뒤가 안맞는 법안'도 문제다.
　
군인복지기본법 시행령(대통령령)엔 '국방부장관은 군 의료기관의 인력이나 장비 등으로 적절한 치료를 할 수 없는 경우엔 치료를 민간에 위탁할 수 있다'고 규정하고 있다. 하지만 군이 적용하고 있는 국방부 환자관리 훈령엔 '위탁치료의 범위'를 '군병원 진료능력이 초과되어 군병원장이 민간의료기관에 위탁한 환자' 등으로만 정하고 있다. 상위법과 하위법이 해석에 따라 진료기관이 달라지기 때문에 법개정이 필요한 부분이다.
　
꼬집기를 좋아하는 국회의원들에게 묻고 싶다. 자기 자식을 군에 보낸 부모의 입장이 되 본다면, 군 의료 실태에 대해 이렇게 무관심할 수 있는지를. 본인은 물론 자식들을 군대에 보내지 않은 비율이 유난히 높은 국회라서 그렇다면, 더욱 한심한 일이다.

양낙규 기자 if@
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>