[아시아경제 조슬기나 기자]노대래 공정거래위원장은 20일 업체가 담합에 대해 자진신고한 후에도 근거를 찾지 못해 대법원에서 패소하는 사례가 많다는 지적에 대해 "소송 대응을 강화하는데 역점을 쏟겠다"고 밝혔다.

노 위원장은 이날 국회에서 열린 국회 정무위의 공정거래위원회 국정감사에서 이상규 통합진보당 의원의 질의에 이 같이 말했다.

이 의원이 제출한 자료에 따르면 3년 동안 과징금 부과소송 전체를 과징금 금액별로 분석한 결과 10억원 이하 소송 98건 중 52건을 승소해 승소율이 53%를 넘었다. 그러나 10억원에서 100억원 사이 규모 소송에서는 90건 중 39건을 승소해 승소율이 43%로 줄었다. 특히 100억원을 초과하는 큰 규모 소송 27건 중 승소는 단 7건에 불과했다.

이 의원은 "과징금 규모가 작은 소송은 대부분 승리했지만 규모가 큰 소송에서는 패소율이 급증했다며 "공정위가 얼마나 무능하냐면 업체가 담합했다고 자진신고했는데도 이 근거를 못찾아서 대법원에 가서 패소한다"고 꼬집었다.

앞서 2011년 생명보험사 이율 담합사건과 관련, 삼성생명과 교보생명이 리니언시 제도를 통해 과징금을 감경 받기 위해 담합했다는 사실을 자진 인정한 사건임에도 지난 7월 대법원 결정으로 패소가 확정된 바 있다.

노 위원장은 "대기업에만 약하다"는 지적에 대해 "그런 게 아니다"라며 "그런문제 때문에 리니언시해도 혜택을 줘선 안 된다. 최근엔 부인을 많이하고 있다"고 설명했다. 리니언시 제도의 필요성 여부에 대해서는 "필요하다"면서도 "악용을 방지하기 위해서 증거가 없으면 의미가 없다"고 덧붙였다.

이에 대해 이 의원은 "업체에서 자진신고할때 왜 증거가 없겠냐"며 "공정위가 제대로 안해서"라고 일침을 날렸다. 그는 "공정위에서 조사 나오기전 업체에서 직원들에게 메일 등으로 백업파일과 ERP 흔적 삭제 등을 알리며 날고 있는데, 공정위는 뒤쫓아 가지고 못하고 있다"고 덧붙였다.

또 "공정위는 패소하지 않도록 증거를 치밀하게 확보해야 한다"며 "조사 실효성을 높이는 제도적 방안을 연구해 법개정을 위한 제도적 장치를 마련해야 한다"고 강조했다.

노 위원장은 "조사방해 행위에 대해 처벌규정 강화했다"고 답변했다.



세종=조슬기나 기자 seul@asiae.co.kr
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>