[아시아경제 이정민 기자] 전문가들은 우리나라 회계투명성 수준을 높지 않은 것으로 판단하고 있었다.

15일 금융감독원의 회계감독 분야 설문조사에 따르면 전문가들은 우리나라의 회계투명성 수준에 대해 전년보다 낮아진 것(4.04점→3.91점)으로 평가했다. 회계투명성에 대한 경영자의 낮은 인식, 기업 지배구조의 낙후성 등이 주 원인이었다.

금감원은 지난 10월13일부터 한달 간 우리나라의 회계 감독제도 및 운영의 적절성 평가 및 제도개선 분야 발굴 등을 위하여 설문조사를 실시했다. 설문대상은 상장기업CEO·CFO등의 경영진(2081명), 외부감사 업무를 수행하는 공인회계사(8388명), 회계학교수 등 학계(1900명) 등 총 1만2369명이었다.

피설문인들은 외부감사기능의 적정성에 대한 평가에 상장기업(4.42점→4.24점) 및 비상장기업(3.38점→3.33점) 모두 전년 대비 낮게 평가하고 있었다.

회계감독 및 제재의 실효성에 대한 평가는 전년(4.27점→4.25점)과 크게 차이가 없으며 그 기능은 유효하게 작동하는 것으로 평가했다. 다만 공인회계사(3.80점→3.67점)는 전년에 이어 올해에도 더욱 대폭 낮게 평가했다.

상장기업의 재무제표 작성수준 향상에 대한 질문에 전문가들은 모두 전년도(3.79점→4.05점)에 비해 기업의 재무제표 작성수준이 향상됐다고 평가했다. 하지만 현행 재무제표 공시시한에 대해 충분하다고 평가하는 의견은 크게 감소(4.13점→3.60점)했다.

회사의 재무제표 작성책임 강화, 감사인의 재무제표 작성 관련 자문행위 금지 등 신규 도입된 제도에 대해선 의견이 엇갈렸다.

학계(4.47점)는 그간 당연한 관행으로 여겨졌던 외부감사인의 재무제표 작성지원 행위가 법규위반임이 명확히 된 점 등을 근거로 잘못된 관행 개선에 효과가 있을 것으로 기대했지만 공인회계사(3.85점)와 기업CEO등(3.96점)은 기업의 결산환경이 열악하여 단기간내에 재무제표 작성능력이 개선되기 어렵다고 답변했다.

금감원은 "현행 회계감독제도의 실효성 저하 요인과 신규 도입 제도의 정착 장애요인등을 면밀히 검토해 신규제도가 원활히 정착될 수 있는 방안을 찾겠다"라고 말했다.



이정민 기자 ljm1011@asiae.co.kr
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>