예금보험공사가 우리은행의 파생금융상품 투자 손실을 놓고 황영기 KB금융지주 회장(전 우리금융지주 회장)을 징계할 것으로 알려지면서 금융계에서 징계 시기 적절성과 타당성을 놓고 거센 논란이 일고 있다.

예보측은 금융파생상품 투자 실패에 대한 원죄를 묻는 것이 당연하다는 입장이지만 금융권에서는 투자상품의 손익흐름과 무관하게 최초 투자자인 황 전회장에게 책임을 전가하는 것과 더 나아가 우리금융지주 대주주인 예보의 당시 역할 및 금융당국의 감독 책임도 무시할 수 없다고 지적하는 목소리가 높아지고 있다.

10일 예보 및 금융계에 따르면 예보는 오는 26일에 최고 의결 기구인 예보위원회를 개최해 우리금융이 지난해 4분기에 경영이행약정(MOU) 목표 미이행에 대한 징계를 확정할 예정이다.

예보는 특히 이중 무리한 투자로 우리은행에 대규모 손실을 야기시켰다고 주장하는 황 전회장에 대해 중징계할 것으로 알려졌다.

우리은행은 지난 2006~2007년 신용디폴트스와프(CDS)와 부채담보부증권(CDO)에 투자, 투자금액의 90%를 손실처리했다. 이는 황 전 회장 시절 이뤄진 것으로 총 투자금 15억8000만 달러 가운데 90%에 해당하는 1조6200억 원에 달한다. 우리은행은 지난해 4분기 적자를 냈고, 예보와 맺은 경영이행목표를 달성하지 못했다.

예보측은 "우리은행 파생상품 투자손실에 대해 황 전 행장의 책임이 가장 크다는 것은 누구나 다 알고 있는 사실로 징계를 피해갈 수 없을 것"이라고 말했다.

이에 대해 황 회장 측은 "당시 파생상품 투자는 본부장, 부장 전결로 이뤄져 황 전 행장이 투자의사 결정에 관여하지 않았다"며 "CDO 등은2007년 초까지 안전한 투자처였고 그해 말까지 평가손은 10% 내외에 불과했으며 황 행장 퇴임 이후에 큰 손실 없이 투자자금을 회수할 기회도 있었다"고 밝혔다.

금융권에서는 당시 대다수 글로벌 금융기관들이 CDO 등에 투자해 수익을 내려했던 상황이었고 이후 금융위기로 손실이 난 것이라 책임을 묻는 것은 무리가 따른다는 지적이다.

특히 우리금융지주 회장 시절 갈등을 빚었던 예보가 억지스럽게 문책하려는 의도에 문제가 있다는 견해가 크다
　
금융권 한 고위 관계자는 "투자실패를 문제 삼는 다면 황 회장이 우리은행 주가를 최고조로 올려놓았을 때 팔지 않고 지금껏 가지고 있는 예보의 투자실패에 대한 징계도 논의해야 한다"고 지적했다.

한편 금융감독당국이 최근 우리은행과 우리금융에 대한 종합감사 결과에 대한 징계 여부가 변수로 작용할 전망이어서 귀추가 주목된다

이초희 기자 cho77love@asiae.co.kr
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>