[아시아경제 김효진 기자] 24일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 현대그룹과 현대건설 채권단 사이 양해각서(MOU) 해지 금지 가처분 신청 사건 심리에서 하종선 현대그룹 전략기획본부 사장이 프랑스 나티시스 은행에서 받은 대출은 브리지론이 아니라고 밝혔다.

하 사장은 현대그룹이 현대상선 프랑스 법인을 통해 현지 나티시스 은행에서 받은 대출 1조2000억원이 브리지론 아니냐는 기자들 질문에 "브리지론이 아닌 대출이지만 '승자의저주'를 피하려 현지 법인 유상증자가 완료되면 그 돈으로 (현대건설)인수자금을 지급하겠다는 것"이라면서 "그 돈(대출금)은 안 써도 된다"고 말했다.

승자의저주란 경쟁에서 이겼지만 승리를 위해 과도한 비용을 들여 후유증을 겪는 상황을 가리키는 용어다.

하 사장은 이어 "이런 점에서 (대출이)브리지론과 유사하다고 한 것인데 (채권단이)앞뒤 얘기를 다 빼고 브리지론이라고만 하는 것은 안 된다"고 주장했다.

채권단은 대출금에 관한 의혹이 안 풀렸기 때문에 MOU 해지 통보를 할 수밖에 없었다는 입장을 고수했다.

채권단 측은 "현대그룹이 대출금에 관한 의혹을 해소해야 했는데 그러지 못했다"면서 "이 때문에 거래 상대방으로서 신뢰가 붕괴된 것"이라고 했다.

재판부는 채권단이 MOU상에서 대출 계약서에 관해 언급하지 않았던 점을 지적하면서 "이는 대출 계약서를 안 받아도 괜찮다고 판단했던 게 아니냐"고 채권단에 물었다.

이에 관해 채권단 측은 "대출 계약서든 부속 서류든 확인서든 대출 상황을 증명만 해주는 것이면 인정해줄 수 있다는 것이었다"면서 대출 계약에 관한 증명이 필요 없다는 건 아니었다고 강조했다.

채권단은 또 "MOU에 '어떤 이유로도 민형사상 소송을 제기하지 않는다는 '부제소 특약'이 있기 때문에 현대그룹이 가처분 신청을 할 합리적 이유가 있는지를 따져볼 필요조차 없다"고 밝혔다.

김효진 기자 hjn2529@
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>